您现在的位置:情感小说 > 情感口述

毛泽东是怎样看待长勺之战?

发布时间:2019-07-27 10:44编辑:本站原创阅读(32)

    毛泽东是怎样看待长勺之战?

      一、给了它最高规格的待遇。

      毛泽东是在《中国革命战争的战略问题》一书中引用这段文字的。

    发生在庄公十年的这场战争,该书做了全文引用,这在毛泽东的著作中是比较少见的。

    除了一些专门的解析、评述类文章,恐怕这种现象在其他人的文章中也是比较少见,所以说,这是一种最高规格的待遇。 同时,他还把这次战争作为一个典范,楚汉成皋之战、新汉昆阳之战、袁曹官渡之战、吴魏赤壁之战、吴蜀夷陵之战、秦晋淝水之战都是符合这个典范的战例。   二、这是一种战略退却,是一种积极战略防御中的战略退却。   该文出现在上书的第五章《战略防御》的第三节当中,本节专门讲的是战略退却。

    积极的战略防御,是为了保存军力,待机破敌,而采取的一个有计划的战略步骤,是避免军事冒险主义的有效途径。 在这里,他把战争的双方比作是两个放对的拳师,聪明的拳师往往是退后一步,而蠢人则气势汹汹,劈头就使出全幅本领,结果却往往被退让者打倒。

    紧接着,他拿《水浒传》中的林冲和洪教头做了注脚,说:结果是退让的林冲看出洪教头的破绽,一脚踢翻了洪教头。

    这就是说,有计划的战略退却是一种积极防御,避其锋芒,既不是冒险主义的御敌于国门之外,也不是失败主义的回避逃跑。

    它只是退让一步,然后抓住有利时机进行反攻。   在这次战争中,鲁庄公是没有退却一步这个打算的,齐人擂鼓,他也准备击鼓(公将鼓之),结果让善于掌握时机的曹刿制止了。

    等到彼竭我盈之时,曹刿才建议鲁庄公击鼓攻击齐军。   在毛泽东看来,长勺之战是一个不大的战役,却同时是说的战略防御原则。

      三、以弱胜强的典范  在毛泽东看来,这是一个典型的以弱胜强的有名的战例。 书中写到:当时的情况是弱国抵抗强国。

    上述所列有名的大战,都是双方强弱不同。

    由于双方强弱不同,弱者先让一步,后发制人,因而战胜了强大的敌人。   实际情况正是这样,齐强鲁弱。

    齐国是姜子牙建立的国家,由于他采取了一系列发展经济和亲民政策,齐国很快就富强起来,周天子也授予他征伐之权。

    后来,齐桓公能够称霸诸侯,虽然说是由于管仲大力推行改革,但齐国的基础好也是一个必不可少的条件。

    一年前,齐桓公刚刚即位,屁股还没有坐稳,鲁国就想用军队强行护送公子纠回齐国为国君。

    在这种情况下,干时之战,齐国照样打败了鲁国。

    可以说,齐国军队根本就看不起鲁国军队。

    曹刿的三而竭理论,也是建立在这个基础之上的,那就是本来就弱,然后进一步示弱。   这种以弱胜强的战例很多,长勺之战能够得到毛泽东的重视及给予高度的评价,的确有其独特之处。   四、红军时期的十六字诀和此战有相通之处。   红军时期有一个游击战争的十六字诀,这就是敌进我退,敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追。

    毛泽东把曹刿的三鼓论看做是十六字诀当中的敌疲我打。 他说:鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战,后来被曹刿阻止了,采取了敌疲我打的方针,打胜了齐军。

    红军初期的军事原则就是这个十六字诀,它包举了反围剿的基本原则。

    红军时期从井冈山到中央苏区,就是毛泽东在领导指挥,这十六字诀也充分体现了毛泽东初期的游击战争基本思想,他能把敌疲我打和《曹刿论战》联系在一起,可见这篇文章对他的影响是多深。   长勺之战是一次不大的战役,《史记》当中没有记载这次战事。

    《中国革命战争的战略问题》是为了总结第二次国内战争而写的,是毛泽东重要的军事著作,为什么这样一次不大的战役会引起毛泽东高度的重视呢如果我们反复揣摩一下全文,看看它那无穷的魅力,也就不觉得奇怪了。

    上一篇:桂陵之战,魏国损失的是时间机遇,两大战国悄悄崛起

    下一篇:没有了